蜀汉四相，为首的是诸葛亮，剩下三位蒋琬、费祎和董允都是诸葛亮门生，是诸葛亮提拔起来的心腹。蒋琬、费祎是诸葛亮去世前指定的接班人，如果诸葛亮专权并限制刘禅的话，刘禅起码对其指定的继承人应该是非常反感的，应该拉拢一批诸葛亮的反对者重新进行权力洗牌，为什么毫不犹豫的继续委以重权使用呢？之前介绍过费祎和董允是刘备当政时就指派在太子刘禅身边的人，这是老爹留下来的人，可不仅是丞相看重的人。
再来董允这位四相中存在感较低的人，前文提到过董允被安排在刘禅身边既盯着皇帝的举动，又掌管禁卫军握有实权。诸葛亮去世后，刘禅也拥有了亲政的机会，那么董允为何不是眼中钉、肉中刺遭到清算，相反一直受到重用呢？刘禅长大后宠信了宦官黄皓，黄皓还想借机擅权专政，董允每次都正颜厉色地面谏刘禅，多次责备黄皓；黄皓十分惧怕董允，始终不敢为非作歹，官职不过黄门丞。
我所看到的是刘禅在诸葛亮死后依然对诸葛亮遗嘱中提及的继承人予以信任和重用，国家、官员、百姓都乐于效命，且维持稳定向上的局面，从魏国投降归附的姜维都受到重用，刘禅的不满在哪里呢？
这个问题不用过多解释，再来对李严为首的反对者们的打压。所谓专家们李严察觉到诸葛亮的野心，对其进行试探，尤其是在信中劝诸葛亮接受九锡，诸葛亮居然表示如果灭了魏国斩杀曹叡，别九锡，十命也无妨。前文分析了本身这就只是在信中对李严的答复，根本没有实践过的事情。完全可以理解为对灭了魏国以后的美好畅想，那么李严做了什么事情前文也都介绍过，诸葛亮一直在容让李严，想与其团结一致共同为国尽忠，但李严的种种作为让诸葛亮不得不将其上奏罢免，这个与诸葛亮共同上奏罢免李严的名单就很有意思了。
排在第一位的是中军师车骑将军、都乡侯刘琰，字威硕，豫州鲁国人。刘备在豫州期间，征刘琰为从事，所以刘琰也是元老级人物，资历比诸葛亮都深。刘琰这个人主要优势是与刘备同宗同姓，为人很有仪表风度，善于交谈议论，因为这个特点，就经常以宾客的身份跟随刘备交际应酬。刘备虽然厚待刘琰，但是很清楚他的能力，刘备时期刘琰最高做到了固陵郡太守。到了刘禅时期，刘琰这个吉祥物受封为都乡侯，官位排名仅次于李严，兼任卫尉、中军师、后将军。刘琰之所以身居高位，可能就是用来制衡李严的，虽然身居高位，但刘琰并不参与具体事务，只是象征性的率领千余士兵，负责向诸葛亮提些建议。刘琰功劳不大，排场不，他的车马服饰，都可以称得上奢侈豪华，府上侍婢几十人，都能歌善舞，刘琰也很清楚待遇不是白来的，得做该做的事情，起码政治正确能够做到，所以在上疏罢免李严的公文中刘琰排在第一位。
第二位的就很明问题了，时任前军师、征西大将军的军中元老魏延。如果魏延反对诸葛亮，那么都与诸葛亮为敌，且为托孤大臣的李严难道不是魏延的最佳联合对象吗？从魏延的表现上来看并没有，这位戎马一生的将领倒是受了诸葛亮很多恩惠。魏延这个人对部属多有照顾，作战时非常勇猛，但魏延性格高傲，脾气很大，同僚们都与其相处不好，纷纷避让其锋芒。但也有两个人与魏延闹得很不愉快，这其中就有刘琰，这时李严已经被罢免了。刘琰和魏延不和，谈话过程中言语荒诞，诸葛亮亲自出面调和，并且给足了魏延颜面，不仅责备刘琰，刘琰还写信向诸葛亮深刻检讨。刘琰是被诸葛亮派人遣送回成都的，虽然保持其官位不变，但刘琰感到不得志，变得举止失常、神情恍惚起来。
这样做反而没让魏延收敛锋芒，另外一位与魏延矛盾很深是诸葛亮安排的主持自己死后撤军事夷杨仪。杨仪，字威公，襄阳人，在建安后期曾经是荆州刺史傅修的主簿，这个傅修当然是曹操麾下，后来杨仪背离傅修转而投奔关羽。关羽任命杨仪为功曹，又让杨仪作为信使去见刘备。刘备与杨仪谈论军国大事，政治得失等，杨仪的看法让刘备十分高兴，杨仪就被刘备征召成为左将军兵曹掾，虽然官职不高，但是掌管兵事，又在刘备身边，是重用的意思。刘备称汉中王时，杨仪为尚书，称帝后，杨仪却被改任遥领弘农太守。杨仪这个人也是个很有性格，锋芒毕露的人，他与当时的尚书令刘巴不和，刘巴可是刘备身边的重臣，所以杨仪这时没有被重用。刘备死后，丞相诸葛亮以杨仪为参军，代行相府事宜，数年后，又被提拔为长史，相当于诸葛亮身边的秘书长。诸葛亮在数次出兵的时候，杨仪协助诸葛亮制定规划，筹措粮草，杨仪做事情反应很快，不需要过多考虑就能很快处理完毕。军中的礼仪和制度，都由杨仪安排和检查。这些杨仪都做得很不错，诸葛亮非常爱惜杨仪的才干。
大概就是工作中的矛盾，以前杨仪任尚书与刘巴不和，这时的杨仪任丞相长史与魏延爆发了冲突，诸葛亮既需要魏延的骁勇善战，又很爱惜杨仪的才干，对于二人不能好好相处诸葛亮也很苦恼，但又不忍心偏废他们其中任何一人。可见诸葛亮一直出于公心，如果有意玩弄权术，那么就让手下闹得不可开交，领导坐收渔利就好了。诸葛亮作了一篇名为《甘戚论》的文章，劝和二人，但这两个人毫无感触。
很快，两饶冲突再次升级，矛盾更加激化。